5月上半月，需求季節(jié)性縮減，全國(guó)聲測(cè)管鋼廠產(chǎn)量不斷創(chuàng)新高，市場(chǎng)庫(kù)存與鋼廠內(nèi)庫(kù)存合計(jì)量雖然持續(xù)縮減，但是降幅明顯減少。隨著成交縮量，全國(guó)聲測(cè)管市場(chǎng)價(jià)格不斷走弱，但是各個(gè)區(qū)域價(jià)格表現(xiàn)略有差異，其中京津冀以及東北區(qū)域價(jià)格跌幅較少，華南、華東等區(qū)域跌幅較大，在100元/噸以上。并且從大小聲測(cè)管價(jià)格表現(xiàn)來(lái)看，北京、沈陽(yáng)、濟(jì)南小聲測(cè)管跌幅要高于大聲測(cè)管跌幅，高出30-50元/噸。具體情況如下：

 

全國(guó)聲測(cè)管價(jià)格跌幅不一

 

從上表可以看出，5月上半月，全國(guó)主要城市聲測(cè)管鋼均價(jià)下跌60元/噸，多數(shù)城市聲測(cè)管鋼跌幅在100元/噸以上，而京津冀區(qū)域聲測(cè)管鋼跌幅低于均值，不足50元/噸，因此本周京津冀主導(dǎo)鋼廠大聲測(cè)管價(jià)格與高價(jià)區(qū)華南、華東以及太原的主導(dǎo)鋼廠大聲測(cè)管價(jià)差有所收窄。

 

資源外流可能性不大

 

從上圖可以看出，5月上半個(gè)月廣州市場(chǎng)價(jià)格明顯回落，而北京、天津市場(chǎng)因部分規(guī)格（如部分鋼廠16-25mm聲測(cè)管鋼）資源量少，價(jià)格相對(duì)抗跌，本輪下跌幅度相對(duì)較小，目前與廣州的價(jià)格較小，在200元/噸左右的水平，遠(yuǎn)低于2017年兩地差價(jià)均值484元/噸，也低于2018年兩地差價(jià)均值451元/噸。另外結(jié)合京津冀區(qū)域鋼廠南下以及對(duì)京津冀的銷(xiāo)售政策，并且綜合考量?jī)傻氐倪\(yùn)費(fèi)、過(guò)磅理計(jì)差等因素，廣州-北京價(jià)差在超過(guò)500元/噸時(shí)，資源南下才有利潤(rùn)，因此目前的價(jià)差南下虧損，不如在京津冀區(qū)域消化合適。故目前鋼廠無(wú)主動(dòng)南下意愿，僅CG、JX等鋼廠有少量資源南下計(jì)劃，且較前幾個(gè)月有明顯減少。

 

從上面兩圖可以看出，在北京價(jià)格相對(duì)抗跌的情況下，與高價(jià)區(qū)山東、山西的價(jià)差收窄，其中太原-北京大聲測(cè)管價(jià)差不足50元/噸（2017、2018年差價(jià)均值分別為158元/噸、144元/噸），低于兩地之間運(yùn)費(fèi)，不過(guò)近期北京市場(chǎng)三線鋼廠價(jià)差與一線鋼廠價(jià)差擴(kuò)大（在70-150元/噸），故三線鋼廠資源流往山西仍具體條件；本階段濟(jì)南價(jià)格下跌明顯，濟(jì)南、北京的價(jià)差仍在50元/噸左右，低于往年均值（2017、2018年差價(jià)均值分別為124元/噸、135元/噸），**于兩地之間運(yùn)費(fèi)。因此目前京津冀區(qū)域一線鋼廠資源外流困難，但是三線的低價(jià)資源仍具備一定的外發(fā)條件。

 

外來(lái)資源流入機(jī)會(huì)減小

 

從上面兩圖可以看出，近期北京與沈陽(yáng)價(jià)差小幅擴(kuò)大，目前兩地大聲測(cè)管差價(jià)在170元/噸左右（2017、2018年差價(jià)均值分別為35元/噸、51元/噸），高于兩地之間運(yùn)費(fèi)，目前東北市場(chǎng)、鋼廠的大聲測(cè)管流向京津冀有利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)，但是京津冀的三線鋼廠價(jià)格也處于較低水平，一定程度上阻礙了外來(lái)低價(jià)資源的流入；近期北京（河鋼）-包頭（大安）的盤(pán)螺資源價(jià)差不足200元/噸（2017、2018年差價(jià)均值分別為207元/噸、192元/噸），低于兩地之間運(yùn)費(fèi)200元/噸，且京津冀區(qū)域有九江等盤(pán)螺資源流通，目前售價(jià)較河鋼資源低50元/噸左右，因此在此種情況下，大安盤(pán)螺資源流入京津冀區(qū)域的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不大，銷(xiāo)售相對(duì)有難度。

 

綜上所述，因京津冀特別是北京市場(chǎng)聲測(cè)管大聲測(cè)管價(jià)格跌幅較小，故目前京津冀區(qū)域資源與高價(jià)區(qū)的差價(jià)收窄，向山東、山西等高價(jià)區(qū)分流機(jī)會(huì)不大，流往廣州區(qū)域的可能性更是微乎其微；而與低價(jià)區(qū)沈陽(yáng)、包頭差價(jià)擴(kuò)大幅度有限，吸引外來(lái)資源的驅(qū)動(dòng)力不高，因此從資源分流的角度來(lái)看，短期京津冀資源流通性差，價(jià)格下調(diào)的力度或高于其他區(qū)域。